一、源自十八世紀末期的保守主義（conservatism），主要是對法國大革命的反思。請敘述保守主義主要觀點，並加以評論。
解析：
意識型態一詞主要起源於法國哲學家D. Tracy所創，原本意涵為理念的科學，主要在探索人類思想觀念的來源與性質，進而連結成系統與實踐上關係。D. Tracy認為意識型態為觀念的科學，文義上主要由觀念與學科兩字結合而成，其主要嘗試探索內在思維與觀念的起源。以下就意識型態概念與保守主義的意涵論述之：
(一)意識型態意涵
從社會—科學的觀點看之，意識型態是一組相互連貫的觀念，不論意識型態意圖到底為是維繫、修正或推翻既有權力關係體系，意識型態提供將政治行動組織化的基礎。換言之，意識型態可以有以下解釋面向：
1.提供對於既有秩序的解釋。
2.提供一種追求未來的模式，並對於未來理想的社會提出其看法。
3.闡述政治變遷可能會應該如何發聲。
(二)保守主義意涵
學者柏克（E. Burke）在《法國大革命的反思》中提出保守主義概念。保守主義源自於十八世紀末葉到十九世紀初期，其思想主要源自於對於政治與經濟快速變遷的恐懼，保守主義希望回到舊有體制狀態，主張應當回歸傳統制度與慣例，且排斥任何改革想法與觀念。
(三)保守主義面向
1.人性基本假設
(1)人類不完美性：保守主義主要從悲觀角度去看待人性本質，因此主張人類具有侷限性且追求安全與穩定，且人類具有自私與貪婪的本性，並有追求權力慾望，因此在整體秩序的維護有賴於強勢國家與嚴刑峻罰。
(2)實用主義：實用主義強調抽象的原理與思想性體系無法被信賴，而是根植於經驗與歷史可以取得信任，因此實用主義相信：行動是由實際環境與確切目標所塑造，保守主義喜歡將其自身的信念形容為生活方式，而不是意識型態。
2.個人與社會關係
(1)有機體論：保守主義將社會視為一種有機式的整體，並非人為巧思精心設計的產物，社會是基於自然需要，而由許多有助於社會穩定的制度共同建構，社會不僅為個人集合體，共同價值與文化對社群維繫與社會團結也是非常重要元素。
(2)層級體系：保守主義認為在有機式的社會中，社會地位流動無法避免，並進一部反映在不同角色與職責，階層化與不平等會透過重疊職責而使社會緊密結合。
(3)權威：權威特質主要是社會團結的來源，由於社會團結使人民對於本身認知及被賦予何種期望有清楚瞭解，所以自由必須與責任並存，也就是自由大部分是由受義務與職責分配的意願所形成。
3.個人與個人關係
(1)傳統：保守主義核心想法就是渴望維持現狀，此論點肯定傳統制度存在，換言之，傳統制度與慣例主要為經過長時間考驗而留下的智慧結晶，因此為了當代與後代子孫利益，應加以維繫。此外，傳統也可以促進穩定與安全，給予人們社會與歷史的歸屬感。
(2)財產：保守主義相當重視財產，其認為給予人們安全感，同時也認為財產權是身體的延伸。財產權可此使人們獨立於政府之外的工具，並可以鼓勵人們尊重他人財產與遵守法律，同時財產權也會涉及到權利義務關係。
英國學者李普曼（W. Lippman）、歐克夏（M. Oakeshott）、柯克（R. Kirk）等人在保守主義的內涵基礎上，重新針對人權理論與自由主義加以詮釋，進而產生新保守主義概念。保守主義主張人權與自由是源自於傳統理念而非個人理性思維基礎，換言之，新保守主義主張在傳統的基礎上重新認識人權內涵與自由民主政體的運作方式。
章節出處
-
政治學概論
- 第五章 政治理論與意識型態（意識型態的定義與分類）
- 第七章 保守主義與自由主義（保守主義的基本理念）
- 第十章 現代政治思潮（新保守主義的發展與影響）
- 第十二章 政治理論與實踐（保守主義對當代政治的影響）
關鍵重點
保守主義起源於十八世紀末，是對法國大革命及社會劇烈變革的反思。其基本理念強調維護社會穩定，尊重傳統價值，認為變革應循序漸進，而非激進改革。代表學者如柏克（E. Burke）在《法國大革命的反思》中批判革命的極端性，主張政治應以歷史經驗為基礎，維護已存在的制度。
保守主義的核心概念包括對人性的悲觀假設，認為人類具有自私與權力慾望，因此強調社會秩序與道德約束。其社會觀點以有機體論為基礎，認為社會是自然發展的產物，而非個體集合的結果，因此支持社會階層結構與權威體系，以維持穩定與和諧。
傳統與財產權是保守主義的重要支柱。傳統被視為經歷時間考驗的智慧結晶，應加以維護而非輕易改變。財產權則提供個人安全感，並促進社會責任，認為個人對財產的擁有能培養對社會的承擔。
進入現代，保守主義發展出新保守主義，試圖結合自由市場與社會秩序，主張政府應確保經濟發展的同時維持社會傳統價值，如家庭、宗教及道德規範。這一思潮在美國政治中產生深遠影響，如雷根政府推行的新保守主義政策。
保守主義的批評者認為，其過於強調穩定與傳統，可能忽視社會進步的必要性，甚至成為阻礙改革的藉口。此外，保守主義支持的社會階層結構容易造成社會不平等，並可能限制個人自由。然而，其強調的秩序、責任與社會連結，仍在當代政治中具有影響力，尤其在反對極端變革與維護文化傳統的議題上，保守主義仍然是主要的政治思潮之一。
二、如何進行選舉制度的分類？請說明之。
解析：
人民參與政治活動的類型中，選舉活動的參與是最典型以及最受注意的一環，不論民主政治的定義與內涵為何，其運作皆無法排除民眾透過選舉來參與政治的事實，也因此選舉在民主政治中具有很重要地位，以下就選舉制度相關類型論述之：
一、多數代表制
(一)相對多數代表制（plurality systems）
此制度下，不論候選人得票數量多少，只要有一名候選人的得票數高於其他的候選人，即使只是多一票也是由這位領先的候選人取得席位。而相對多數代表制度又可以分為以下幾種類型：
1、單一選區相對多數制
該選區只有一個應選名額，且採取相對多數決制，也就是得票數最高者當選，所以也稱為第一位領先者當選制度（the first – Past – the – post, FPTP）。
2、複數選區相對多數制
該選區的應選名額卻是複數名額，這樣的選制設計又可以依照選票結構區分為三種：全額連記法（block vote）、限制連記法（limited vote）以及單記不可讓渡投票制（multi – member district , single non – transferable vote , MMD、SNTV）
(二)絕對多數決制
候選人要取得絕對多數的數量，一般得票要超過半數以上才能取得席次。目前依投票方式可分為兩類：
1.選擇投票制（alternative vote）
選民須在選票上標示自己對候選人的偏好順序，如果有一候選人得到超過半數的第一偏好選票數，即可取得席位，如果第一次開票結果沒有候選人贏得過半數的第一偏好選票，則將候選人當中獲得第一偏好選票最少的候選人淘汰，並且將該被淘汰候選人選票中的第二偏好分配給其他候選人，這些選票則可以視為被分配到選票的候選人之第一偏好選票，此時如有任何一人加總之後居於領先且第一偏好的票數過半，則由該候選人取得席位，如經此程序仍無人取得多數選票，則重複前述動作將獲得第一偏好選票次少的候選人淘汰，並將其第二偏好選票再如前述分給其他候選人，直到有人當選為止。
2.兩輪投票制（run–off election）
兩輪投票制下，在第一輪投票時，如果有候選人取得過半數的有效票，該候選人即當選。如沒有任何候選人的得票數達到過半數，則會舉行第二輪的投票，而為了避免第二次的投票結果仍然像第一次選舉一樣無法產生一個得票居絕對多數的候選人，因此在舉行第二次投票前，常以候選人在第一輪得票的順序來決定有資格進入第二輪選舉的候選人名單。
章節出處
政治學概論
- 第七章 選舉與民主政治（選舉制度的功能與影響）
- 第九章 代表制度與選舉機制（多數代表制與比例代表制）
- 第十一章 選舉制度的比較（不同類型選舉制度的優缺點）
- 第十三章 當代政治制度改革（選舉制度改革的趨勢與影響）
關鍵重點
選舉制度是民主政治運作的核心機制之一，決定了民意如何轉化為政府決策機構的組成方式。選舉制度的設計影響政黨體系、政治穩定性、選民行為以及政府效能，因此各國在歷史與制度背景下，採用不同的選舉制度。
選舉制度可分為多數代表制、比例代表制與混合制三大類。
多數代表制（Plurality/Majority System）： 這種制度的核心原則是由得票最多的候選人當選，不論其得票是否過半。可分為相對多數制與絕對多數制。
相對多數制（First-Past-the-Post, FPTP）： 又稱「單一選區相對多數制」，在每個選區中，得票最高的候選人當選，即使其得票率未過半數。此制度簡單且易於執行，但可能導致少數政黨的代表性不足。例如，美國、英國及加拿大採用此制。
複數選區相對多數制： 在一個選區內選出多名當選者，例如日本的單記不可讓渡投票制（SNTV），選民只能投一票，但選區內可選出多名當選者，此制度可能導致小黨受益，但也可能造成派系政治與選票分裂問題。
絕對多數制（Majority System）： 候選人須獲得超過50%的選票才能當選，如無人過半，則透過第二輪投票或偏好計票機制決定勝者。
選擇投票制（Alternative Vote, AV）： 選民依照偏好順位投票，若無人過半，則淘汰最低票候選人並將其選票轉移給選民的次選候選人，直到有人過半當選。此制度確保當選者具有較高的選民支持度，但計票較複雜，澳洲眾議院採此制度。
兩輪投票制（Run-Off Election）： 若第一輪投票無人過半，則舉行第二輪投票，由第一輪得票最高的候選人進行對決，如法國總統選舉採此制度。此制度可確保當選者獲得較高正當性，但增加選舉成本。
選舉制度的選擇對政黨發展與政府穩定性有深遠影響。例如，相對多數制有利於兩黨制，而比例代表制則有利於多黨政治。當代選舉制度改革趨勢包括混合選舉制度的應用，以結合多數制與比例制的優點，確保代表性與政府效能並存。
